SANTO DOMINGO.- El doctor Julio Cury volvió a
abogar por la creación de un juez de ejecución de lo civil y comercial, tras
considerar que es la única forma de evitar la comisión de abusos con motivo de
embargos ejecutivos y desalojos.
Asimismo, se manifestó en
desacuerdo con que el Ministerio Público sea quien otorgue el auxilio de la
fuerza pública para tales fines, pues aunque sea un órgano del sistema de
justicia, la Constitución delega expresamente esa función a los tribunales del
orden judicial.
“El art. 149, párrafo I, de
nuestra Carta Magna establece que la función judicial consiste no solo en
administrar justicia para decidir conflictos, sino también en ejecutar lo
juzgado, y a renglón seguido aclara que su ejercicio corresponde a los
tribunales, y el Tribunal Constitucional ha considerado que se trata de una
manifestación típica de su potestad jurisdiccional, y por tanto, que debe ser
el Poder Judicial el que ejerza tal potestad ejecutiva”, expuso el
jurista.
Sostuvo que las vías de ejecución han dado y
seguirán dando lugar a atropellos por la ausencia de un juez llamado a
comprobar “no solo la autoridad y fuerza ejecutoria de la sentencia o título
esgrimido para proceder a su ejecución, sino también a la expresa exigencia
legal de que para ello debe hacerse acompañar de fuerza pública autorizada a
tales efectos”, alegó Cury.
“Es inaceptable que en un sistema
acusatorio como el que prevalece entre nosotros, sea el Ministerio Público, que
es una parte del proceso penal, el que conceda la fuerza pública”, indicó.
Insistió en que en apego a lo que
consagra la Constitución y a precedentes del TC que reafirman la competencia de
los tribunales judiciales de hacer efectivo el cumplimiento de sus propias
decisiones, su auxilio sea dispuesto por un juez de la ejecución civil, lo
cual, en su opinión operaría como garantía social en la preservación de vidas y
bienes.
Por ORLANDO ARIAS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario