SANTO DOMINGO.-El precandidato
presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Amaury Justo Duarte
calificó este fin de semana como vergonzosa la sentencia del Tribunal Superior
Electoral (TSE) que rechazó el recurso de amparo interpuesto por Guido Gómez
Mazara sobre la convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Justo Duarte indicó que la gravedad de dicha sentencia no es solo que legitima un proceso interno plagado de irregularidades, sino también por el irrespeto a los derechos fundamentales consagrados por la Constitución del 2010.
Asimismo, presagia los graves peligros
que asechan a la democracia dominicana de cara a las elecciones del 2016 con la
permanencia de un tribunal electoral, a su entender, evidentemente parcializado.
“Estamos en presencia de una funesta
situación. “Con este tribunal no hay las más mínimas garantías de
imparcialidad. Los conflictos que naturalmente se presentarán en las
candidaturas correrán el riesgo de ser juzgadas políticamente, no conforme al
derecho y a la ley”, vaticinó el jurista y catedrático.
Señaló que Gómez Mazara hizo su trabajo
y aunque muchos, incluso él, no estuvieron de acuerdo con “echar el pleito dentro del viejo PRD” los resultados
favorecen a una toma de conciencia de la naturaleza del poder contencioso
electoral.
En ese sentido añadió “Con su acción,
Guido demostró no solo que la ‘Convención‘ del PRD fue una farsa, sino que
abrió las puertas para que el movimiento popular progresista, utilizando los
mecanismos legales, barra con ese monstruoso engendro de ilegalidad que se
llama TSE”.
“Ya lo habíamos advertido. De los 5
miembros de este tribunal 4 provienen del PLD y del sector de Miguel Vargas
Maldonado. Era prácticamente impensable que estas personas se despojasen de sus
vestiduras partidarias para juzgar imparcialmente conforme al derecho. Pero
había que demostrarlo con la práctica. Y esto fue lo que hizo el Recurso de
Amparo”, explicó.
Justo Duarte identifica como una
charlatanería uno de los considerandos de la sentencia que debería se
consignada como leyenda.
“Decir que el impetrante no impugnó
primero en los Centros de votación donde se produjo la violación, cuando los
canales de TV, la radio, etc., mostraron que hubo una imposibilidad material de
hacerlo porque sencillamente en esos Centros o no hubo votación o estaban
militarizados por bandoleros, nunca aceptaron las impugnaciones”, precisó.
El aspirante presidencia del PRM destacó
que la lección que se desprende de esta situación es que jamás se debe permitir que los tribunales
electorales sean dirigidos por
militantes políticos.
Enfatizó que en el país debería
legislarse en el sentido de que para ser juez de un tribunal electoral debe
exigirse por lo menos 8 años de abstinencia partidarista. Llamó como, “la
vergonzosa cara oculta del TSE” a la sentencia en cuestión.
Por ORLANDO ARIAS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario